O primeiro dia de Mano

Muita expectativa com a “Era Mano”. Os rostos novos e a sede de mudanças me fazem lembrar a triste e mal sucedida fase de Falcão. O que nos alenta é a genialidade de alguns jogadores dessa nova geração, mas a desconfiança é inevitável.
Aquele comecinho de partida gerou incômodo. Faltava ousadia, passes longos. Donovan quase marcou, mas com 15 minutos de jogo já se via um time mais solto. Mas Pato Neymar e Robinho pareciam sentir a pressão de ser um time irrepreensível.
O time dos Estados Unidos é muito mais bem ajustado. Donovan era o grande nome do jogo antes do início da partida. As limitações técnicas dos americanos do norte, porém, se mostraram um entrave para o time de Bredley.
Aos 29 minutos os jogadores brasileiros driblaram a desconfiança. Neymar, numa inversão proposta por Mano recebeu o cruzamento para abrir o placar para o Brasil. Depois desse gol, o Brasil dominou completamente a partida.
O gol do Pato foi bem anulado. Mas logo depois o passe de Ramirez salvou o Brasil e a honra de Pato. Howard no chão como há muito não víamos jogadores brasileiros fazer. Aliás, o fato de Pato jogar bem já é suficiente para assinalar a boa estréia de Mano. Depois de ir para a Itália ele nunca mais tinha feito boa partida pelo Brasil. A sua substituição por contusão não apagou a satisfatória atuação.
No segundo tempo o Brasil continuou jogando melhor. Perdeu muitos gols e o jogo foi ganhando contornos de jogo treino. Os EUA abriu mão da marcação e do jogo, Mano fez várias alterações meramente experimentais. Ganso e Robinho ainda meteram bolas na trave. Carlos Eduardo, que entrou no segundo tempo perdeu um gol na cara do goleiro americano em um chute fraco.
Daniel Alves foi um capítulo diferente. Foi mal e impreciso em meio a uma seleção que tinha boa qualidade de passe. Estava inseguro apesar da experiência. Em jogo de Pato e Ganso ele era peixe fora da água. Outra decepção, esta pessoal, foi vivida por Ederson. Em menos de um minuto, se machucou.
A vitória por 2 a 0 foi mais do que merecida.

Azurra no vermelho

A Itália perdeu para a Costa do Marfim. Grande resultado para o time marfinense. Triste é a fase vivida pela seleção italiana que padece com uma das maiores inter-safras de jogadores que eu já testemunhei.
Apostar em talentos do exterior tem efeitos colaterais. O desestímulo de pratas da casa é o maior deles. É isso que faz da Itália um time envelhecido e de poucos gênios. Lembrem-se do time da Internazionale que entrou em campo para decidir a Liga dos Campeões: nenhum jogador italiano!
A Itália vai bem, mas a Azurra vai muito mal.

Estratégia de guerra

Dizem que os cavaleiros cruzados na Idade Média jamais beijavam a mão do rei antes do combate. A ordem era ir a campo, lutar vencer e depois da vitória, a glória de ir ao palácio receber os cumprimentos do rei. Antes do resultado positivo, não passavam de comuns. Meros soldados que eram tratados como tal.
No Brasil dos nossos dias pratica-se o extemo oposto. Antes da nossa Seleção partir em cruzada para a África, fez-se a festa. Excetuando-se o momento em que Dunga foi constestado na convocação, o resto foi esperança de vitória. Fomos ao Palácio e beijamos a mão do rei antes da viagem. Lula recebeu o time, trocou presentes e afagos muitos antes do derramamento de sangue.
Depois da derrota, nada de festa. Houve a vergonha dos jogadores que demonstraram que não eram dignos das comemorações que antecederam a guerra. Não por terem perdido, mas por terem descido no aeroporto e saído pela porta dos fundos. Essa simplicidade pós-derrota deveria ter sido praticada antes da Copa. Quem sabe assim teríamos uma Seleção mais humilde, mesnos cheia de si e mais guerreira. Essa era a estratégia dos soldados medievais e funcionava!

O Brasil que perdeu

Poderíamos ter perdido a Copa do Mundo por causa das sandices de Felipe Melo. Achei que seríamos derrubados pela fragilidade do desconhecido Michel Bastos ou pelos rompantes de “kaiser” de Lúcio. Achei que o hexa seria interrompido, quem sabe, por uma mexida ruim de Dunga que nunca foi técnico antes. Mas infelizmente caros e raros leitores, perdemos pelos motivos que jamais imaginamos. O Brasil perdeu para o próprio Brasil.
O inimigo estava dentro do corpo de cada jogador. O medo de estar atrás no placar, os indícios de que poderíamos perder a vaga depois do gol de empate fizeram o Brasil afinar. Houve descontrole, descompasso. Depois que Felipe Melo e Júlio César relembraram a fase de juvenil do Flamengo no cruzamento de Sneijder vimos os demais jogadores fazerem tudo aquilo que jamais pensamos que fizessem: Juan jogou uma bola fácil para escanteio que resultou no segundo gol, Kaká errou o resto de passes que deu, o futebol alegre de Robinho foi substituído pela ira contra Robben, Kaká xingou e Felipe Melo, o único que fez o que se esperava, era a imagem refletida de um time sem concentração e frieza de pretensos campeões mundiais.
Dunga também foi afetado pelo nervosismo, mas a essa altura a vaca holandesa já tinha mandado a nossa para o brejo. Sem saber o que fazer, trocou Luís Fabiano por Nilmar. A alteração estéreo não mudou em nada o quadro patético. Perdemos!
Os holandeses no ensinaram o que faz a diferença em jogo de Copa. Com a sua própria lógica, nem sempre pautada pela justiça, a Copa do Mundo cobra dos competidores a incorporação de um espírito. Os jogadores holandeses estavam prontos para tudo e de cara "sentiram" o juiz. Vendo que o japonês não era do ramo, resolveram apitar em seu lugar e funcionou. O oriental deixou da marcar até um penalti no finalzinho de Heitinga sobre kaká. O zagueiro holandês, que não amarra a chuteira de Lúcio, catimbou gritou no ouvido dos brasileiros. Heitinga tirou aos berros a moral dos atacantes canarinhos.
Quem entra na luta tem que aprender a bater, mas também apanhar. O Brasil não soube e ao primeiro soco, sucumbiu. É como se a Seleção fosse um pugilista com medo de ver seu rosto cortado e daí em diante tivesse medo de continuar brigando. Nem de longe foi o time que virou sobre a Argentina na final da Copa América. Nem o time que reagiu diante do placar adverso de dois a zero contra os americanos no ano passado na final da Copa das Confederações. Foi um outro Brasil que nós não reconhecemos e que por isso mesmo voltou mais cedo. Pelo menos esse alento: o Brasil que perdeu não foi o nosso!

Príncipe virou sapo

A queda de Kaká com o seu cartão vermelho é a confirmação de uma idéia minha: não existe alma santa no futebol. Na disputa, vale tudo o que o juiz não enxerga. Vale o xingamento o cutucão, a cotovelado, o dedo lá, o pisão, a sola, enfim, tudo. E acreditem, todos eles fazem isso. A cabeçada de Zidane em Materazzi seria um golpe de mestre se não houvesse testemunhas.
É verdade que Kaká não teve lá tanta culpa no lance da expulsão, mas desfez a imagem de São Kaká e, principalmente, o fez perceber que se ele não tiver malícia os outros terão e prepararão a sua cama.
Luís Fabiano usou o braço duas vezes no gol mais bonito da copa. A dupla ilegalidade no gol do artilheiro brasileiro é o exemplo cabal de que conto de fadas passa longe das quatro linhas. E saiu de campo ovacionado pelos brasileiros.
Sugiro que sejamos assim no cotidiano. Sem a deslealdade exagerada de uma partida de futebol, mas sabendo que ou no protegemos ou seremos expulsos pelos maliciosos que nos cercam. Quem você quer ser? Escolha entre Kaká e Luís Fabiano.

Eu no Salipi

Hoje estive no Salipi e fiquei feliz com o projeto: autores circulando pelo mesmo ambiente de seus leitores, gente folheando livros de assuntos que pouco conheciam, interação absoluta entre letras e gente... Em tempo de internet, isso nunca teve tanto valor.
Comparo a leitura com uma festa agradável. Se você passa na porta de uma boate talvez não se interesse em entrar porque a fachada não é interessante. Uma vez com o ingresso na mão, se arrisca a dar uma olhadinha e descobre que ali está um ambiente aprazível e que vai garantir a você horas de diversão e encantamento.
O Salipi é o maior convite que nós temos para entrar na festa da leitura. Todos gostam de ler, mas precisam ser convidados a isso. O Salipi corrige o erro que foi cometido pelas escolas que nos forçavam a ler sem saber por quê. Melhora a fachada da festa e nos convida a entrar. Dificilmente alguém vai poder mensurar os resultados de um salão como este, mas garanto que esta festa jamais deixará alguém de fora.

Um novo "Interferência"

Tenho sido abordado constantemente nas ruas sobre a minha saída do programa Interferência, que apresentava nas noites de terça-feira ao lado de dois grandes amigos: Airton e Henrique. As principais questões dizem respeito aos motivos da ida a Cidade Verde e principalmente de uma possível perda que o programa teve desde que deixei de compor o time.
Acho que ao lado de Henrique e Airton ajudei a escrever com traços modestos, uma das páginas da história da TV Antares. Alguns crêem que o programa pode ter alcançado tamanha força de influência que ele seria capaz de reformular pequenas práticas jornalistas no cotidiano. Disso não tenho tanta certeza, mas sei que tudo o que foi feito no Interferência foi feito com convicção e devoção, de modo que foi gratificante a despeito de qualquer eventual sucesso.
Apesar da felicidade, apesar da gratificação, apesar do reconhecimento, Interferência cumpriu o seu papel em minha carreira, mas não cumpriu ainda o seu papel como veículo informativo. O programa mudou o meu modo de abordar temas do cotidiano, me maturou como comunicador me trouxe uma ousadia que eu não tinha (nesse ponto méritos e gratidão a Henrique). Carregarei tudo isso em currículo, em experiência, guardando tudo no alforje da saudade e ponto. E todos devem entender: não há mais Joelson e Inferência.
Como disse linhas acima, o Interferência não cumpriu o seu papel como veículo informativo. Isso porque o programa ainda continua na ativa. Sinto que ele ainda tem muito a ofertar e ofertará se continuar seguindo a linha que Henrique Douglas vem desenhando para ele. Programas como o Interferência não envelhecem, mas se reformulam. A minha saída, provavelmente seja a mais dura etapa da reformulação necessária por qual um programa como esse precise passar. Um ou outro telespectador não atento pode imaginar que o programa definhará. Erro! Acertam apenas aqueles que dizem que o programa nunca mais será a mesma coisa. Que bom! Isso comprova que o Interferência é um programa contemporâneo e que sob boa direção, e asseguro a todos que eles está sob bom comando, terá vida longa e continuará surpreendendo positivamente todos aqueles que devotarem um hora da noite de sua terça-feira a esse projeto tão feliz e inteligente.
Para mim é difícil ser apenas telespectador. O meu alento é saber que ali estão dois grandes amigos sentados ao lado de uma grande promessa moderna do jornalismo. Vou convidar a todos para que, junto comigo, continuem a apreciar esse projeto que me deu tanta felicidade e diverte tanta gente que esperava por novidades na TV. Quem sabe em futura postagem reflita sobre o papel desse programa no meu modo de assistir TV.